三国演义小说究竟跟正史有多大差别

《三国演义》是一部历史小说，虽然以历史为背景，但与正史有很大差别。小说中对历史人物的形象进行了夸张和改编，加入了许多虚构的情节和对话。

例如，小说中刘备被描绘为仁义之君，曹操则被描绘为奸诈之人，而实际上历史上的人物形象更为复杂。

此外，小说中的战争场景和策略也经过了夸大和改编，使得故事更加紧凑和有趣。因此，虽然《三国演义》以历史为背景，但与正史有很大的差别。

三国演义小说究竟跟正史有多大差别

演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。那么《三国演义》与正史都有哪些不同呢？具体如下

1.史书中并无桃园三结义一事，只是说关羽、张飞二人以兄事刘备，三人情若兄弟。

2.并没有关羽温酒斩华雄一事，历史上的华雄实际上是被孙坚所斩，而演义中却说孙坚被华雄打得大败而归。

3.吕布并不是丁原义子，当时丁原为并州刺史，据守山西，并不是荆州刺史，而吕布在丁原帐下乃是主簿一职，并非一介武夫。

4. 演义中所写诸葛亮骂死王朗情节，在正史中，王朗作为曹魏三朝之重臣，没有过率军出征的记录，所以二人根本不会在两军阵前相见。

5. 火烧上方谷，演义中此战使得司马懿险些丧命，幸得及时雨才得以勉强保命而还。而正史中仅记载了蜀军败魏军于卤城，司马懿身还包营。

6. 鲁肃并非忠厚老实的窝囊人，相反，正史中他一直在为孙权规划江东之统、天下之局，其能力甚至不在周瑜、诸葛亮等人之下。

7. 过五关斩六将、斩颜良诛文丑，前者乃是演义中虚构的情节，而后者半真半伪，关羽只是斩杀了颜良，并未诛杀文丑。

8.三气周瑜，史书中的周瑜并不是气量狭小之人，并且赤壁一战大捷也是完全仰仗他的谋略，至于孔明借东风则并非史实，周瑜真正的死因也并非被气死。

9.历史上怀刀刺董卓之事确实有，但行刺者并非曹操，而是何颙、荀攸等一干文士的策划。可惜最终事泄后被捕入狱。

10.单刀赴会实际上是鲁肃前往会关羽所为，而不是关羽只身会鲁肃。

11.水淹七军其实是天灾，并非刻意所为.