为了理清,我们换个说法,A和B两人共同在一个箱子里分别放了两万块钱,箱子里一共四万。A提议,给B三万块钱,然后这个箱子归A自己所有。 从表面(数字游戏)上看,B在箱子里放了两万,后来箱子卖掉自己得到了三万,赚了一万,很划算。
而A在箱子里放了两万,之后又花三万把箱子买过来,因为箱子里有两万是自己的,所以实际上他是拿三万买了箱子里的两万,里外里,自己赔了一万。很显然,出钱买箱子的人赔
一个箱子你放两万我放两万你卖给我三万这样为什么两个人都赚钱了
你好！这个情况下，两个人都赚钱是因为存在价格差异和利润空间。当你放入两万，对方也放入两万时，总共有四万的资金。对方以三万的价格卖给你，这说明你以更高价格购买了对方的箱子。这种差价就是你的利润空间，你赚取了其中的一万。对方赚取了两万的利润。因此，两个人都通过这次交易赚到了钱。请注意这仅仅是一个理论性的示例，实际情况可能更为复杂。
一个箱子你放两万我放两万你卖给我三万这样为什么两个人都赚钱了
这不是两个人都赚钱了，而是你亏钱了，对方赚了你一万块钱，这是一道脑筋急转弯的题，首先你出了五万 ，收回来了四万，你亏了一万。
对方赚了你一万。
一个箱子你放两万我放两万你卖给我三万这样为什么两个人都赚钱了
没都赚钱，推理一下便可知，卖者赚一万，而买者赔一万。具体分析如下：卖者只放两万卖三万，可赚一万。而买者放两卖得四万，除自己两万，却掏三万，赔一万。
一个箱子你放两万我放两万你卖给我三万这样为什么两个人都赚钱了
不可能啊。
因为你我投资各两万，你无权把这价值四万的箱子卖给我。这里面本来就有我两万了。
题目中给的情况是：我用 两万加三万 换来了四万的箱子。我亏损一万，你赚一万。