这个问题是否有效应该取决于合同的具体条款以及相关法律法规的规定。如果合同的条款得到了法律认可并符合相关法律法规的规定，那么这份合同应当是有效的。
然而，实际上“施工所有风险乙方承担合同”这个条款可能存在一定的法律问题，因为在施工过程中，某些风险是乙方无法控制的，或者是由于甲方的过错造成的。如果合同仅仅强调乙方承担所有风险，而没有对风险的具体范围和责任做出具体规定，那么这个合同是可能存在争议的。因此，在签订合同时应该注意明确相关条款，尽量避免合同存在可能产生争议的条款和不清晰的表述，确保合同有效性和合规性。
施工所有风险乙方承担合同有效吗
无效
这样的条款是没有法律效力的,甲方如果以此条款主张施工所有风险应该全部由乙方承担,乙方可以提出因为属于明显显失公平,请求认定该条款无效,按侵权责任的归责原则而非合同上的“双方约定”来判断责任归属。
施工所有风险乙方承担合同有效吗
这种合同不太可能有效。
1. 施工方在施工过程中会遇到很多的风险，有些是不可控的，比如天灾、政策风险等因素，这些风险如果由乙方承担，乙方可能无法承受或者难以承担。
2. 合同必须是双方自愿的、公平的、合法的，如果双方实际能力存在差异，且合同条款不合理，那么合同往往会被人们认为是不公平、不合法的，施工所有风险乙方承担的合同显然是有很大争议的。
3. 另外，如果遇到工程质量问题，施工乙方也很难单独承担责任，可能需要协调多方面因素，所以强行规定施工所有风险乙方承担的条款可能会在实际操作过程中产生很多的问题和矛盾。
施工所有风险乙方承担合同有效吗
关于这个问题，在一些情况下，施工所有风险乙方承担的合同是有效的。然而，这取决于具体的情况和约定的条款。如果乙方承担了所有的施工风险，那么这通常意味着乙方需要承担所有的成本和责任。如果合同中的条款清晰明确，并且乙方确实有能力承担这些风险，那么这样的合同通常是有效的。但是，在某些情况下，合同条款可能会被视为过于苛刻或不公平，从而导致合同无效。因此，在签署合同之前，双方应该仔细审查合同的条款并确保其合理性。
施工所有风险乙方承担合同有效吗
无效，这个问题是否有效应该取决于合同的具体条款以及相关法律法规的规定。依据我国相关法律的规定，合同中全部是乙方的责任而没有甲方责任的，是属于显失公平的情形，甲方可以申请撤销合同，撤销后合同无效。是没有法律效力的，甲方如果以此条款主张安全事故责任应该全部由乙方承担，乙方可以提出因为属于明显显失公平，请求认定该条款无效
施工所有风险乙方承担合同有效吗
施工所有风险由乙方承担的合同有效性可能存在争议。一些人认为这种合同可以促进施工方更加谨慎谨慎地考虑和管理风险，从而降低出现问题的可能性，并保护甲方的利益。另一些人可能会指出，这种合同存在可能让乙方承担过多的责任和风险的风险，可能导致乙方的经济损失。因此，对于这种合同，需要全面考虑各方的利益和风险，以确定其有效性。
施工所有风险乙方承担合同有效吗
。这是因为在合同签订时，双方已经达成了共识，乙方明确承担了所有风险。如果在施工过程中发生了意外或损失，甲方可以依据合同要求乙方承担相应的责任和赔偿。此外，合同是法律文件，具有法律效力，双方必须遵守合同条款。
施工所有风险乙方承担合同有效吗
没有效
合同约定乙方承担全部责任，这是显失公平的，乙方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
施工所有风险乙方承担合同有效吗
不完全有效。虽然在合同中规定乙方承担所有施工风险，但是法律并不认同这样的规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同必须符合法律、法规的规定和公序良俗的原则。如果合同中的规定涉及到违反了法律规定或者公序良俗的原则，那么这样的规定是无效的。对于施工风险来说，如果是因为乙方的过错或者疏忽导致，那么乙方是需要承担相应的责任和赔偿的。因此，在合同中规定乙方承担所有风险是不完全有效的。
施工所有风险乙方承担合同有效吗
无效
一、“施工中一切安全事故由乙方负责”是不合理的，是显失公平的条款。
二、显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。
三、显失公平的合同主要具有以下法律特征：
1、此种合同对双方当事人明显不公平。合同，尤其是双务合同应体现平等、等价和公平的原则，只有这样才能实现合同正义。然而显失公平的合同，一方要承担更多显失公平漫画的义务而享受极少的权利或者在经济利益上要遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。
2、一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。
3、受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。是指对一方当事人明显有利而不利于另一方当事人的民事行为.
四、《民通意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。