区别如下：
（1）、select、poll每次循环都需要从用户空间向内核空间传递数据；
epoll直接在内核空间创建事件表，每个描述符只需要传递一次；
（2）、select、poll在内核中以轮询的方式检测就绪事件描述符；
epoll在每个描述符上注册回调函数，事件就绪后执行回调函数将描述符添加到就绪队列；
（3）、select、epoll返回后，需要遍历所有文件描述符，才能找到就绪的文件描述符；
selectpoll和epoll的区别
select和poll是阻塞IO模型，会对文件描述符集合进行轮询，当其中有可读写的文件描述符时返回并处理。但是这种方式会造成频繁地遍历文件描述符集合，带来效率问题。而epoll采用内核回调机制，只要有文件描述符就绪，内核就会向应用程序通知，不需要遍历整个文件描述符集合，减少了系统调用的次数，提高了效率。所以相比于select和poll，epoll能够更好地支持高并发场景。
selectpoll和epoll的区别
select,poll,epoll都是IO多路复用的机制。I/O多路复用就通过一种机制,可以监视多个描述符,一旦某个描述符就绪(一般是读就绪或者写就绪),能够通知程序进行相应的读写操作。但select,poll,epoll本质上都是同步I/O,因为他们都需要在读写事件就绪后自己负责进行读写,也就是说这个读写过程是阻塞的,而异步I/O则无需自己负责进行读写,异步I/O的实现会负责把数据从内核拷贝到用户空间。 单个进程就可以同时处理多个网络连接的io请求(同时阻塞多个io操作)。
selectpoll和epoll的区别
1. selectpoll和epoll是两种不同的I/O多路复用机制。
2. selectpoll是一种传统的I/O多路复用机制，它通过轮询来检查多个文件描述符是否就绪，效率较低，同时支持的文件描述符数量也有限制。
而epoll则是一种基于事件驱动的I/O多路复用机制，它通过事件通知来检查文件描述符是否就绪，效率更高，同时支持的文件描述符数量也更大。
3. 在高并发的网络编程中，epoll相比于selectpoll有更好的性能表现，因此在实际开发中更为常用。